Formeren met de Humanistische Meetlat: deel 2

14 juni 2010

Na de verkiezingen wordt eerst een rechtse coalitie onderzocht. Het argument is dat de PVV de grootste zetelwinst boekte en de VVD de grootste fractie heeft. Curieus in deze redenering is wel dat de noodzakelijke steun van een derde partij moet komen van het CDA die het grootste zetelverlies heeft geleden. Per saldo won de combinatie 5 zetels, terwijl de combinatie PvdA, D66, GL 7 zetels won, en 'paars' met VVD zelfs 17. Maar goed, alles op zijn tijd.

De combinatie op rechts scoort slecht op de humanistische meetlat, omdat zowel de PVV als het CDA slecht scoren, deels op verschillende punten. Het probleem van de PVV met de meetlat is dat het programma van deze partij over veel thema’s geen rechtstreekse uitspraak doet. Wel is de basisredenering die bij elk hoofdstuk (veiligheid, economie, afbraak verzorgingsstaat) terugkeert heel duidelijk: de oorzaak van de problemen ligt bij de islam (geen godsdienst maar politieke ideologie) en de immigratie van moslims, bij de elite die de multiculturele samenleving veroorzaakt resp. goedpraat en bij het buitenland in het algemeen (minder EU, vredesmissies, ontwikkelingssamenwerking). Vervolgens worden de Islam en de islamitische organisaties buiten het gelijkheidsbeginsel van de grondwet geplaatst (naast art. 1 bv. ook art. 23: de vrijheid van onderwijs blijft, maar islamitische scholen worden verboden). Daarom scoort de PVV slecht op meerdere aspecten van de meetlat. Gezien de aard en de opbouw van het PVV-programma is niet te verwachten dat men ten aanzien van deze rode draad eenzelfde draai zal maken als van ‘breekpunt’ AOW-leeftijd. Over andere zaken zoals zelfbeschikking bij zaken van leven en dood, medisch-ethische kwesties e.d. laat het programma van de PVV zich niet uit.

Daarmee is de kans groot dat het CDA ondanks de vernietigende nederlaag er toch weer in slaagt via een coalitieakkoord een aantal voor de zelfbeschikking van burgers belangrijke kwesties taboe te verklaren en opnieuw voor een regeerperiode in de ijskast te zetten. Zo kan een slinkende minderheid van christelijke politiek toch weer vooruitgang blokkeren. Een evt. gedoogsteun van de SGP heeft ongetwijfeld vergelijkbare voorwaarden. Kortom deze coalitie is volgens onze meetlat geen aanrader.
Omdat ook andere coalities (behalve paars/groen) kunnen leiden aan stagnerend wederzijds vetogedrag, is het aan te bevelen een aantal thema’s van de humanistische meetlat, in het bijzonder die zaken die met zelfbeschikking te maken hebben, tot vrije kwesties te verklaren. Voor dergelijke thema’s is zowel onder de bevolking als in het parlement nu een duidelijke meerderheid aanwezig. De thema’s maken geen onlosmakelijk deel uit van het bredere sociaal-economische beleid en kunnen dus als vrije kwesties aan het parlement worden overgelaten. Seculiere coalitiepartijen hoeven zich dan niet door vetobepalingen in een regeerakkoord te laten binden.

Lees ook de andere blogs over dit onderwerp.

Formeren met de Humanistische Meetlat: deel 1
Formeren met de Humanistische Meetlat: deel 3
Formeren met de Humanistische Meetlat: deel 4
Formeren met de Humanistische Meetlat: deel 5
Formeren met de Humanistische Meetlat: deel 6  
Formeren met de Humanistische Meetlat: deel 7
Formeren met de Humanistische Meetlat: deel 8
Formeren met de humanistische meetlat: deel 9

Rein Zunderdorp   

Meer kijken, luisteren en lezen

Op human.nl gaat Lodewijk de Waal ook in op de verkiezingsuitslag. "Het forse verlies van de christelijke partijen betekent dat andere partijen nu een taak hebben om hun stem (meer) te verheffen in het waardendebat. Het is echt belangrijk dat dit de nadruk krijgt, anders polariseert het land nog meer. Ik roep iedereen dan ook op het geluid van de rede te blijven laten horen."

De oudere bijdragen van dit weblog zijn te vinden in het archief van het weblog. Meer weten over Rein Zunderdorp? Lees op deze website alles over zijn functie als voorzitter van het Humanistisch Verbond