Mensenrechtencomité VN bedreigt mensenrechten

16 juli 2009

Het mensenrechtencomité van de VN kritiseert Nederland om zijn euthanasiebeleid.
Minister Hirsch Ballin moet zich dezer dagen verdedigen tegen een religieus orthodox en politiek conservatief mensenrechtencomité. In plaats van zich te richten op de wereldwijde schendingen van de mensenrechten volgt men een conservatief politieke agenda tegen verschillende vormen van zelfbeschikking van vrije burgers in een hoog ontwikkelde rechtsstaat als Nederland.
De Amerikaanse prof. Ruth Wedgwood, zelf principieel tegen euthanasie, misbruikt haar lidmaatschap van het comité om de rechtszekerheid van Nederlandse patiënten met suggestieve vergelijkingen verdacht te maken. Zo stelt zij de procedures rond de doodstraf in de VS ten voorbeeld aan Nederland als het gaat om het recht op euthanasie: in alle gevallen moet een rechter het laatste woord hebben, niet de medici, laat staan de patiënt zelf. De doodstraf als voorbeeld van respect voor het recht op leven, je moet maar durven.

En dat alles in het kader van het Internationale Verdrag inzake Burger- en Politieke rechten (BUPO), artikel 6: het recht op leven. Als binnen de VN, waarvan al veel landen lid zijn die de mensenrechten met voeten treden, ook de Verenigde Staten al de aandacht van de schending van vrijheidsrechten afleidt naar het recht op zelfbeschikking in democratische landen, dan zijn we met de VN ver van huis. Het is langzamerhand de vraag of de Nederlandse regering zich nog voor een dergelijk politiek gedreven comité moet verantwoorden.

Opvallend is ook de gretigheid waarmee het orthodox- protestante Nederlands Dagblad zich op deze kwestie stort. Dat brengt mij op een ander nieuwsfeit van de afgelopen dagen. De Nederlandse regering heeft de Staatscommissie Grondwet benoemd, die o.m. moet adviseren over de verhouding tussen de grondrechten en de rechten die voortvloeien uit internationale verdragen, zoals het recht op leven. En laat nu naast acht hooggeleerden ook een voormalig hoofdredacteur van het Nederlands Dagblad in de staatscommissie zijn benoemd. Hij zal wel de pen voeren. Ik denk dat de verdedigers van het zelfbeschikkingsrecht inzake het leven van vrije burgers waakzaam moeten zijn.

Nederland gaat van het, inmiddels dubieuze, standpunt uit dat ontwerp internationale verdragen over mensenrechten altijd vooruitgang betekenen. Nu echter in VN-verband het recht op leven niet meer gezien wordt als bescherming tegen moord en doodslag, terreur en oorlogsmisdaden en een gebrek aan basale medische voorzieningen, maar als instrument in handen van orthodoxen en conservatieven die de vrijheidsrechten, in het bijzonder het recht op zelfbeschikking over het eigen leven van vrije burgers, terugdringen, moet Nederland, met andere beschaafde landen, zich aanzienlijk kritischer en assertiever opstellen. Meebuigen met de orthodoxe dreiging is daarbij de slechtste strategie. Het is te hopen dat de staatscommissie zich daarvoor niet leent

Rein Zunderdorp

Lees ook het interview met Petra de Jong, directeur van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) op human.nl. Het Humanistisch Verbond en de NVVE werken intensief samen voor het recht op zelfbeschikking bij een waardig levenseinde.

Meer kijken, luisteren en lezen

De oudere bijdragen van dit weblog zijn te vinden in het archief van het weblog. Meer weten over Rein Zunderdorp? Lees op deze website alles over zijn functie als voorzitter van het Humanistisch Verbond.

Gepubliceerd: 08-06-2009