Isoleercel voor protestactie tegen vreemdelingendetentie

Geen vrijlating, maar de isoleercel. Dat was het lot voor enkele van de 40 illegalen die vorige week protesteerden tegen hun uitzichtloze situatie en het strenge gevangenisregime in vreemdelingendetentie. De protestactie bestond uit een vreedzame zitstaking in detentiecentrum Rotterdam. Dagblad Trouw deed op 27 augustus verslag van de actie.

Joeri Zailolo was één van de actievoerders die twee weken in de isoleercel terecht kwam. Hij is statenloos en dus onuitzetbaar. Vreemdelingendetentie mag alleen worden toegepast als er zicht is op uitzetting. Het is geen straf, maar een administratieve maatregel om illegalenzonder verblijfsvergunning beschikbaar te houden voor uitzetting. Eerder beloofde minister Leers (Immigratie en Asiel) alternatieven voor detentie te onderzoeken en detentie, ook als er zicht is op uitzetting, alleen toe te passen in 'uiterste gevallen', als ultimum remedium.' Echter, nog steeds wordt zelden gebruik gemaakt van alternatieven. Het Humanistisch Verbond heeft herhaadelijk samen met maatschappelijke organisaties als Amnesty International Nederland bezwaar gemaakt tegen het mensonwaardige vreemdelingenbeleid.

Geen zicht

In het geval van Zailolo is er geen zicht op uitzetting, hij is onuitzetbaar. Zowel detentie als andere vormen van 'beschikbaar houden' zijn zinloos en oneigenlijk. Dat bevestigt zijn advocaat. Het vreedzaam protest leidde bij Zailolo echter niet tot zijn vrijlating. In plaats daarvan wordt hij twee weken opgesloten in de isoleercel, een zeer zware
strafmaatregel waarvan bekend is dat die kan leiden tot angstaanvallen en psychoses. Vreedzaam protest behoort überhaupt niet bestraft te worden. Het is het zoveelste voorbeeld van het vastgelopen vreemdelingenbeleid in Nederland dat in een kramp zit van onderdrukking en dwang, zelfs waar uitzetting niet mogelijk is.

Het doel van het kabinetsbeleid is regulatie van migratie. Maar dat wordt er niet mee bereikt. Intussen worden mensenlevens kapot gemaakt. SP- kamerlid Sharon Gesthuizen roept met vragen aan de kamer de regering op eindelijk met alternatieven voor deze onmenselijke detentie te komen. Ze noemt de straf van twee weken isoleercel voor enkele actievoerders 'schokkend' en 'onacceptabel'.

"Deze mensen komen op vreedzame wijze op voor hun rechten, namelijk een menswaardig bestaan, zonder angst en onzekerheid. Dit is on-Nederlands."

Het Humanistisch Verbond zou daar aan toe willen voegen: kom met alternatieven voor onuitzetbaren. We roepen maatschappelijke organisaties en politieke partijen op samen na te denken over alternatieven voor dit beleid. Alternatieven die menselijker zijn en perspectieven bieden.

Lees verder

Lees verder het artikel in Trouw 'Was het de wapenstok of zachte dwang?' dat op zaterdag 27 augustus verscheen. Vorige week publiceerde we het verhaal van Saïd op onze website.

Onuitzetbaar. En dan?

Mensen zonder verblijfsvergunning moeten waardig behandeld worden. Logisch, maar het gebeurt lang niet altijd. Met name als ze onuitzetbaar zijn, en desondanks herhaaldelijk gedetineerd worden.  We verzetten ons hiertegen en maken ons sterk voor een menswaardig vreemdelingenbeleid. Het debat over dit beleid zit op slot. Er lijken maar twee posities te zijn: die vóór de vervolgde vluchteling en tégen de calculerende gelukszoeker of fraudeur. We missen informatie over om wie het werkelijk gaat, en wat er in de praktijk aan de hand is.

De kwaliteit van het debat moet dus omhoog. Door vragen te stellen wil het Humanistisch Verbond een genuanceerder beeld scheppen. Vragen naar de menselijke maat. Zijn we die kwijt? En hoe zou een menswaardig vreemdelingenbeleid er dan uit moeten zien? Lees verder het dossier menswaardig vreemdelingenbeleid.