Humanistisch Verbond steunt protest tegen overheidscensuur

Op initiatief van Bits of Freedom stuurden diverse maatschappelijke organisaties, bedrijven, wetenschappers en bloggers vandaag een brandbrief aan de minister van Justitie. Daarmee protesteren ze tegen een wetsvoorstel ter bestrijding van cybercriminaliteit. Het voorstel werkt overheidscensuur in de hand. De organisaties dringen aan op wijziging van het voorstel, zodat de pers- en internetvrijheid gewaarborgd is.

Het Humanistisch Verbond ondertekende de brief waarin kritiek wordt geuit op het conceptwetsvoorstel van demissionair minister Hirsch Ballin. Dat voorstel heeft vergaande gevolgen voor de vrijheid van Nederlandse internetters. Zo kunnen delen van websites, blogs, maar ook persoonlijke pagina's op websites als Facebook en Hyves worden afgesloten zonder dat een rechter daarover heeft geoordeeld. 
 
De brief is ondertekend door negentien maatschappelijke organisaties, waaronder de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), Internet Society en het  Nederlandse Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM). De brief is daarnaast ondertekend door twintig experts uit de academische wereld, waaronder hoogleraar strafrecht Theo de Roos, hoogleraar informatiebeveiliging Bart Jacobs en hoogleraar informatierecht Egbert Dommering. Tot slot is de brief ondertekend door omroepen, internetondernemers en bloggers, waaronder Karin Spaink, die in 2009 de Van Praagprijs won. 

Drie wijzigingen van het wetsvoorstel

De brief roept de minister op om de wet aan te passen op drie punten.

• Ten eerste willen de ondertekenaars dat delen van een website alleen 'op zwart' mogen worden gezet na tussenkomst van een rechter. De minister wil in het wetsvoorstel de eis van deze rechterlijke toets schrappen.
• Ook willen zij dat het voorgenomen verbod op publicatie van niet-openbare
  informatie integraal wordt heroverwogen.
• Tot slot vragen ze de minister om het voorgenomen verbod op het opnemen van eigen gesprekken te verduidelijken.

Vrije informatie fundamenteel voor maatschappelijk debat

Voor het HV is vooral de tussenkomst van de rechter belangrijk. Het afsluiten van informatie op internet is een inbreuk op de persvrijheid en dient door een rechter te worden getoetst. De verschuiving van de beslissingbevoegdheid naar het OM kan willekeur in de hand werken. Ook de mogelijkheid om niet-openbare informatie openbaar te maken, draagt bij aan kritische journalistiek en de mogelijkheid van klokkenluiders om maatschappelijke misstanden aan te kaarten.

Transparantie en vrije informatie is fundamenteel voor een goed maatschappelijk debat. Het strafbaar stellen van informatieverspreiding moet daarom door een rechter worden getoetst of van betere argumenten worden voorzien dan momenteel in het wetsvoorstel gebeurt. 

Nederlanders wordt gevraagd mee te denken

Het Ministerie van Justitie vraagt Nederlanders om hun reactie via de internetconsultatie, zodat de voorgestelde regeling verbeterd kan worden. De internetconsultatie loopt tot 30 september.

Meer informatie?

Lees het persbericht op de website van Bits of Freedom.

Meer kijken, lezen en luisteren

Lees verder in ons webdossier

Gepubliceerd: 15-09-2010