'de discussie zal op scherp worden gesteld'

Gerard Schellekens stond op 13 mei voor de rechter wegens hulp bij zelfdoding aan een 80-jarige vrouw met de ziekte van Parkinson die niet verder wenste te leven. De zaak tegen Schellekens illustreert volgens counselor Ton Vink de gevolgen van de aanwezigheid van art. 294 in ons wetboek van strafrecht en de gevolgen van de volledige afwezigheid van zelfbeschikking in de wet.

´Mevrouw de J., de vrouw die door Schellekens geholpen werd, mocht haar verzoek om euthanasie doen, maar anderen beslisten vóór haar en beschikten óver haar,´ dat schrijft Ton Vink vandaag in een opiniestuk op onze website naar aanleiding van de zaak tegen Gerard Schellekens.
Ton Vink is counselor bij Stichting de Einder en vaak betrokken bij verzoeken van mensen om hulp bij zelfdoding. In het artikel vergelijkt Vink de zaak van Mevrouw de J., waar Gerard Schellekens van Stichting Vrijwillig Leven nu voor wordt vervolgd, met een casus uit zijn eigen praktijk.

Het gaat daarbij om VInks cliënt Peter Perceel. Perceel leed aan Parkinson in een gevorderd stadium. Hij wist dat hij zijn zelfdoding nooit zélf voltrokken zou kunnen hebben. In die omstandigheden vond Peter dat het aan hem was om deze keuze zelf te maken en ook zelf uit te voeren.
Ton Vink schrijft daarover. 'Zijn vrienden zouden zeker vervolgd worden wanneer zij hun hulp verleenden in een situatie waarin de buitenwereld wist dat Peter vanwege zijn dan vergevorderde Parkinson, zijn zelfdoding nooit zélf voltrokken kon hebben. In die omstandigheden vond Peter dat het aan hem was om deze keuze zelf te maken en zelf uit te voeren. Hij meende daarbij niet alleen het recht te hebben om zelf te beschikken, hij meende ook de plicht te hebben om dat te doen. Eigenlijk is Peter dus dankzij artikel 294 Sr te vroeg gestorven.'

Focus op het belang van zelfbeschikking

Vink verwacht dat door het proces van aanstaande vrijdag de opzet van het huidige kabinet Balkenende IV om de discussie over deze thematiek te smoren, wordt verijdeld.
´Sterker nog: de discussie zal door de behandeling van deze zaak op scherp worden gesteld door de focus op het belang van zelfbeschikking.´ Lees verder het Opiniestuk

Profiel van Gerard Schellekens

Op woensdag 27 mei 2009, 22.50-23.25 uur op Nederland 2 wordt de Profieluitzending over Gerard Schellekens uitgezonden. Ir. Gerard Schellekens (72) stond op 13 mei voor de rechter wegens het verlenen van hulp bij zelfdoding aan een 80-jarige ernstig zieke vrouw die gezien haar ondraaglijke situatie niet verder wenste te leven. Strafrechtadvocaat Mr. Willem Anker is zijn advocaat.
Op 29 mei, twee dagen na de uitzending, doet de rechtbank te Almelo om 14.00 uur uitspraak. Profiel volgt Schellekens in zijn dagelijkse activiteiten, tot en met de dag van de rechterlijke uitspraak. Samenstelling en regie: Eveline van Dijck. Wat drijft hem? Meer informatie op www.human.nl of www.profiel.nl 

Voor zelfbeschikking

Het Humanistisch Verbond voert drie jaar lang (2007-2009) een project uit rond het thema 'Zelfbeschikking rond het levenseinde'. Daarin gaan we intern de discussie aan over een waardig levenseinde en willen het humanistische perspectief aanscherpen over de thema's euthanasie, laatste-wil-pil en hulp bij zelfdoding. Daarnaast participeert het Humanistisch Verbond in externe discussies om vanuit het humanisme het maatschappelijk debat te stimuleren over (meer mogelijkheden voor hulp bij) de zelfgekozen dood en het recht op een menswaardig levenseinde.

Het zelfbeschikkingsrecht is aan de orde bij drie groepen mensen: zij die hun leven als voltooid (voltooid leven) beschouwen, chronisch psychiatrisch patiënten, die onder meer in (Mag ik dood) aan het woord komen en mensen die lijden aan dementie, zoals onder meer blijkt uit de film  Voor ik het vergeet.... en het aansluitende, gelijknamige publieksdebat.

Rein Zunderdorp, de voorzitter van het Humanistisch Verbond, was op maandag 25 mei in de radio-uitzending van AVRO's De Praktijk aan het woord. Daarin werd hij geïnterviewd over hulp bij mensen die lijden aan dementie en een doodswens hebben. In de uitzending pleitte Zunderdorp voor een verwijsplicht voor artsen bij een verzoek tot zelfdoding bij dementie. ´Artsen zijn buitengewoon terughoudend, terwijl blijkt dat 75 procent van de mensen die een wilsverklaring hebben niet verder wil leven als ze dement worden.´ 

Zunderdorp liet in het interview weten dat hij de Euthanasiewet te veel een gedoogwet vindt gemaakt voor artsen. 'De artsen hebben het monopolie in het huidige stelsel. Maar dan moeten ze zich niet verschuilen. Want de meerderheid van de mensen is voor het recht op zelfbeschikking.´
De voorzitter van het Humanistisch Verbond zei ook dat er meer onderzoek nodig is naar de precieze beleving en de mate wilsbekwaamheid van dementerende mensen.
'Vaak kunnen demente mensen tot een laat stadium van de ziekte nog goed een oordeel hebben over hun eigen leven.'

Gepubliceerd:26-05-2009