Stel een ontkenning van genocide niet strafbaar

De ChristenUnie wil ontkenning van genocide expliciet strafbaar stellen. Voorzitter van het Humanistisch Verbond Rein Zunderdorp ziet het voorstel van de ChristenUnie als een poging tot politieke profilering in komkommertijd. De bestaande wetgeving voorziet immers al in bestraffing van haatzaaien en oproepen van gevaar. 'Het is een heilloze weg per thema via de wet te gaan bepalen wat wel en niet gesteld of ontkend mag worden'.

Zunderdorp werd over het voorstel van de ChristenUnie geïnterviewd op human.nl op 10 juli.
De ChristenUnie diende donderdag 9 juli bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel om het ontkennen, goedkeuren, rechtvaardigen of bagatelliseren van volkerenmoord (genocide) strafbaar te stellen.
De partij noemt dit negationisme. Kamerlid Joël Voordewind: 'Hiermee wordt het doelbewust krenkend ontkennen van bijvoorbeeld de Holocaust strafbaar gesteld.'

Ook ontkenning van de Armeense genocide valt hier volgens Voordewind onder.Rein Zunderdorp vindt dat de Armeense kwestie aantoont dat het voorstel een heilloze weg is. 'In Turkije is het verboden van Armeense genocide te spreken en Nederland zou gaan verbieden het te ontkennen. Zo verdwijnt de wereldgeschiedenis in de doofpot, terwijl het onderwerp van open debat moet zijn, waarin de waarheid zegeviert.'

Profilering in komkommertijd

De Raad van State bracht eerder een negatief advies uit over het wetsvoorstel. De Raad oordeelde dat wetswijziging niet nodig is. Artikel 137 kent verschillende paragrafen die belediging, haatzaaien en discriminatie strafbaar stellen. De voorzitter van het HV geeft de Raad groot gelijk. 'Het voorstel van de ChristenUnie moet gezien worden als een poging tot politieke profilering in komkommertijd.'
De ChristenUnie gaat het met het voorstel lijnrecht in tegen VVD-leider Mark Rutte, die eerder opriep de vrijheid van meningsuiting juist te verruimen. Zijn uitspraak dat de Holocaust ontkend mag worden, leverde Rutte een storm van protest op. Rutte wil voorkomen dat mensen zichzelf onnodig censureren uit angst voor de rechter en voor de toenemende tegenstellingen in de samenleving. Daarom willen de liberalen het verbod op groepsbelediging en haatzaaien schrappen. Ze stellen ook het verbod op aanzetten tot discriminatie ter discussie. 

Zunderdorp: 'Principieel is er zeker reden de vrijheid van meningsuiting te verdedigen tegen allerlei pogingen die te beperken. Rutte trekt dus aan het goede eind van het touw.'

Zunderdorp vindt dat de algemene wetsbepalingen justitie en burgers voldoende mogelijkheden geven discriminatie en het oproepen van een gevaarlijk klimaat te bestrijden. 'Het is een heilloze weg per thema via de wet te gaan bepalen wat wel en niet gesteld of ontkend mag worden, vindt de HV-voorzitter. 

'Het is een goed principe in de rechtsstaat alleen uitingen strafbaar te stellen die een klimaat kunnen scheppen waarin bepaalde groepen gevaar lopen. In een land met veel antisemitisme en geweldsdreiging kan een campagne waarin de Holocaust wordt ontkend de veiligheid van joden in gevaar brengen. Zodra die situatie zich ergens in Nederland zou voordoen, is artikel 137 van toepassing.'

Het schrappen van artikel 137 lijkt hem daarom niet verstandig. Wel moet bij de beoordeling van afzonderlijke gevallen het gevaarcriterium voorop staan, niet de gekrenktheid. 

Bron: www.human.nl

Meer kijken, luisteren, lezen

Lees meer over dit onderwerp in ons dossier

Gepubliceerd:13-07-2009